其实要说赚钱，当然做什么都不容易。
但这里面还有一个付出和收获的比例问题。
做手机，做游戏，甚至是做电影，虽然也会付出大量的心血，但单纯的对比金钱方面的收益，肯定是比种地和养猪要赚钱的，这一点毋庸置疑。不过种地和养猪，本身就有另外一层含义。规模小的时候自然是无所谓，可一旦规模大了，就很容易关系到一个地区的居民生活。
年出栏一万头猪的养殖场不算什么，可如果是十万头百万头呢？
是不是就会很轻松的影响一个城市的粮食市场或者生猪市场？
这些东西都是和老百姓的生活息息相关的，一个搞不好，是要承担大风险的。可一旦搞好了，好处也是多多的，远的不说，就说这次周爸生病住院，凭什么人家市府一二把手都来探望？只是因为税收吗？那是一方面，另一方面就是远方农业扎根北桐市，一举一动都对北桐市有莫大的影响，老爸现在主要职务就是远方农业的董事长，这么一尊大神病倒了，别说是糖尿病，就算是手上破了个小口子，只要人家住了院，方方面面的人就必须要过来走动走动，表达一下自己关切的心情。
这才是种地和养猪真正的含义，赚钱？远方集团早就过了那个阶段了。
其实从远方农业一分为二就不难看出，远方集团之所以涉足粮食生产，说白了，就是要提升自我的重要性。
归根结底，还是考虑到了粮食对整个国家的重要性。
粮食安全与能源安全、金融安全并称为当今世界三大经济安全。
对于我们这样一个拥有十几亿人口，正处于工业化、城镇化加速推进的国家而言，确保粮食安全不仅是实现国民经济又好又快发展的基本条件，而且是促进社会稳定和谐的重要保障，也是确保国家安全的战略基础。
粮食问题是安全问题，而非经济问题。
粮食不像其他商品，少一点只会涨价，粮食少一点都会饿死人，是一个硬需求。而稳妥，就是要保证粮食运输、销售等环节的稳定，波动不能太大，让每一个人都能吃到粮。粮价如果上涨过快，低收入人群就会迅速陷入饥饿状态。
扶桑、欧洲在二战后，米国在大萧条后，都曾经在这个问题上有过沉痛教训。
美欧日现在每年在粮食生产上支付着巨大的补贴。
我国是否一定不能依靠粮食进口，倒也不是。前苏联就曾经长期进口粮食。如今世界毕竟要讲人权，如果华夏陷入饥荒，米国也不至于真对我们禁运，只是援助多少会附加一些条件。即便什么条件也不附加，恰好那一年米国粮食也减产呢?
前世2008年粮价上涨时，不少粮食出口国立即宣布禁止出口，人家首先要保证本国安定的。如果华夏要依赖粮食进口，那必然就要建立一支强大的海空军，方能确保粮食安全。所谓确保，就是在粮食出口国减产时，我们也能把粮食运回国内，而置当地人于饥饿状态。当然，还有一条路，那就是接受某个强权的保护。但这也有个前提，即你的粮食需求不会严重冲击国际供给。但很不幸，基于我国众多的人口，这个前提是不存在的。
不能将自己的饭碗放在他人手上。
华夏是一个粮食生产大国，也是一个粮食消费大国。我国的粮食生产和供求情况不仅关系到十几亿人口的吃饭问题，而且会影响国际粮食的供求和价格状况。如果我们大量从国际上进口粮食，就会造成国际粮源的紧张，拉动粮食价格的上涨。从国家安全战略角度看，我国人口众多、农业受自然风险和市场风险影响较大，在国民经济发展全局中，粮食始终被视为特殊商品和战略物资，如果放松国内粮食生产，过度依赖国际市场，无异于将自己的饭碗放在他人手上，在战略上极易受制于人，在关系国家生存发展的国际竞争中处于被动。
实现粮食安全是一项长期、艰巨的任务。从全球粮食供求格局角度看，我国年粮食产量和消费量大约占世界粮食产量和消费量的四分之一。目前，全球年粮食贸易总量将近2．5亿吨，仅相当于我国年粮食消费量四成多，由于国际市场粮食供求呈偏紧态势，大量进口粮食不仅会引发国际市场粮价大幅度上涨，而且国际市场也根本无法满足我国巨大的粮食需求。
随着人口增长、城市化进程加快，以及人民生活水平提高导致的粮食需求结构的变化，我国的粮食需求总量将保持刚性增长趋势，未来粮食供给的压力会越来越大。实现粮食安全是一项长期、艰巨的任务，绷紧粮食安全这根弦，长抓不懈，是我们的一项基本国策。
如果你控制了石油，你就控制了所有的国家；如果你控制了粮食，你就控制了所有的人。这是基辛格在上世纪70年代接受媒体采访时所说的话。
粮食作为生活必需品很早就渗入了政治因素。
我国历史上，就有“兵马不动，粮草先行”的说法。明成祖朱元璋的“深挖洞、广积粮、缓称王”的帝王之道也表明粮食问题始终是一个十分重要的政治问题。粮食也始终以一种潜移默化、化大象为无形的方式左右着古代中国政治。粮食问题几乎是所有农民起义的导火索，太平天国时期的《天朝田亩制度》就是典型的代表。粮食以一种独有的隐喻讲述着真实的历史，任何政治家都难以逃脱粮食的政治。
对人类而言，食物是生存的基础